中藥不做雙盲實驗，怎么知道一副中藥有效？一種藥物有效或無效，最終還是在患者身上體現，只有患者用過才知道是否有效。中藥可不可以做雙盲實驗呢？完全可以，簡單舉個例。小時候，我們村里有一個孟姓老中醫，治跌打損傷，骨碎筋斷遠近聞名。解放初期因劃為地主，被抓去進行勞動改造，在勞改隊遇到另一

中藥不做雙盲實驗，怎么知道一副中藥有效？一種藥物有效或無效，最終還是在患者身上體現，只有患者用過才知道是否有效。

中藥可不可以做雙盲實驗呢？完全可以，簡單舉個例。小時候，我們村里有一個孟姓老中醫，治跌打損傷，骨碎筋斷遠近聞名。解放初期因劃為地主，被抓去進行勞動改造，在勞改隊遇到另一名中醫，倆人誰也不服誰，最終勞改農場領導找來兩只同年的公羊，分別敲斷兩只羊的一只羊腳讓兩人一人醫一只，傷重的由我們村的孟醫生醫，傷較輕的由另一人醫，結果孟醫生醫的那只，一周可用力，一個月行走如常。另一醫生醫的，一個月才能落地行走。由此想到，什么藥，什么實驗，不就是證明療效嗎？中醫完全可以做以療效為前題的任何實驗。

簡、便、廉、驗是中醫藥的特點，也是經久不衰傳承于民間的原因之一。從古至今，從事中醫藥的人，療效幾乎都是從自己身上試驗開始的，除此之外，沒有聽說哪一個醫者在自己身上試藥，所以中醫藥不必要再進行消耗巨大投入來做無謂的實驗。

很多人會說，這是為不敢做雙盲實驗找借口，中醫藥不科學所以不敢做。那么錯了，只要你出錢，你負責數據收集整理，你負責出試驗報告等一切雙盲實驗必備的東西，就骨折可以陪你做一個實驗。這次不找小白鼠，還是找羊當試驗品，把羊腿敲斷，你用西醫的方法，我用中醫的方法，看看誰的才有效。我沒有證，治人違法，但治羊總是可以了吧。如果我的方法經你的雙盲實驗有效，我就可以收取天價的專利費，我的藥就可以高價的在市場上銷售，何樂而不為呢？

與其說雙盲實驗是一切藥物有效或無效的檢驗標準，還不如說，雙盲實驗是西方醫藥集團新藥獲得生產銷售的一紙通行證。跟有效無效毫無半點關系。

不同的醫療體系，有不同的檢驗標準和方法，經雙盲的就一定安全有效，不經雙盲的就一定無效嗎？請你在評論區回答。

更多相關建議：
中醫中藥是不可能做實驗的，不光是雙盲。任何實驗都會抵觸，而且理由五花八門。究其原因是，如果做了實驗，把中醫中藥放在科學實驗的陽光下。那會慘不忍睹。大批的從業人員會失業，國家稅收損失巨大。把中醫中藥等同于煙草就明白了。

中醫中藥是不可能做實驗的，不光是雙盲。任何實驗都會抵觸，而且理由五花八門。究其原因是，如果做了實驗，把中醫中藥放在科學實驗的陽光下。那會慘不忍睹。大批的從業人員會失業，國家稅收損失巨大。把中醫中藥等同于煙草就明白了。

更多相關建議：
首先你得把是誰定的雙目實驗？標準是什么？在什么條件下定的？這個名稱是全世界都公認的？還是某些利益集團為了自己的利益而設定的？為誰而定的證據拿出來？中醫在中華幾千年的傳承和發展，治療了各種急難苦痛的病人就是“億萬目”實驗的最好結果了。做人應該有點骨氣，把自己優良的文化忽略，而崇洋媚

首先你得把是誰定的雙目實驗？標準是什么？在什么條件下定的？這個名稱是全世界都公認的？還是某些利益集團為了自己的利益而設定的？為誰而定的證據拿出來？

中醫在中華幾千年的傳承和發展，治療了各種急難苦痛的病人就是“億萬目”實驗的最好結果了。

做人應該有點骨氣，把自己優良的文化忽略，而崇洋媚外，骨髓里面植入了假洋奴的基因，反而讓自己土不土，洋不洋，才是自己的悲哀！

更多相關建議：
不知道這個雙盲實驗有高貴，什么東西都要經過它的驗證才能認可，搞得我把剛煮好的連鍋子都放那里不敢吃了，沒經雙盲實驗的連鍋子，能吃嗎？？？

不知道這個雙盲實驗有高貴，什么東西都要經過它的驗證才能認可，搞得我把剛煮好的連鍋子都放那里不敢吃了，沒經雙盲實驗的連鍋子，能吃嗎？？？

更多相關建議：
不用尺子量一下腳的準確尺寸，如何知道買多大的鞋？韓非子講了一個故事，叫“鄭人買履”。傳說有個鄭國人，在家里用草繩精確地量好自己腳的長短，然后去很遠的集市上買鞋。臨走的時候把這截草繩放在桌子上忘拿了，到集市之后才發現，猶豫半天不知怎么辦。旁邊人說，你用腳試一下不就知道買多大鞋了嗎？

不用尺子量一下腳的準確尺寸，如何知道買多大的鞋？

韓非子講了一個故事，叫“鄭人買履”。

傳說有個鄭國人，在家里用草繩精確地量好自己腳的長短，然后去很遠的集市上買鞋。臨走的時候把這截草繩放在桌子上忘拿了，到集市之后才發現，猶豫半天不知怎么辦。旁邊人說，你用腳試一下不就知道買多大鞋了嗎？這個鄭人說，那怎么能行？不知道尺寸啊！于是他趕緊返回家中去拿草繩。等他勿勿忙忙再次趕到集市，天色已晚集市散了。最終這個人只好兩手空空回家。

這叫做“寧信度無自信”！

中藥不像現代西藥，是由人們憑借科學試驗研制出來的化學產品，而是自然界中早已普遍存在，大多被人們歷代完全了解的動植物和礦物。中醫分辯這些藥物的寒熱酸辛以及對某些邪毒的一物降一物的抑制作用，利用其自然屬性的偏差調節人體的偏差，千百年來被廣泛運用。

檢驗化學藥物的雙肓方法沒出現以前，中藥就在那里給人治病。現在有人拿這個雙盲質疑中藥，我以為就是人鄭人買履寧信度無自信！

如果非要驗證中藥，不能硬搬化學藥物的檢驗方法，必須創造適合中醫藥規律的檢驗方法。

中醫藥的運用絕不是一一對應簡單組合，就好比做手術絕不是直來直去一刀切，中藥在醫師手中千變萬化，重點不在藥而在于醫師水平。如同手術成功與否不在手術刀而在醫師技術高低。費勁檢驗手術設備不如檢驗醫生技術。

希望熱衷于雙盲的科學達人們盡早拿出適合檢驗中醫藥的科學方法來，不要用完全不合適的方法硬套中醫藥，這是鬧笑話！

更多相關建議：
一副中藥是不是有效，患者最有發言權，服藥后病輕了，病好了，這不是藥有效，是對癥下藥的最好證據嗎？請看看國際上中藥專利劑藥的銷售分布情況，日本占了六成多，韓國占了兩成左右，我們這個中藥的發源地祖宗國卻只占了兩成左右，太可悲！我國在國寶中醫藥走向世界上，以前大大落伍了，本應該滿懷信心

一副中藥是不是有效，患者最有發言權，服藥后病輕了，病好了，這不是藥有效，是對癥下藥的最好證據嗎？

請看看國際上中藥專利劑藥的銷售分布情況，日本占了六成多，韓國占了兩成左右，我們這個中藥的發源地祖宗國卻只占了兩成左右，太可悲！

我國在國寶中醫藥走向世界上，以前大大落伍了，本應該滿懷信心奮起直追，盡快奪取到本該屬于我們的輝煌，卻有一些中醫黑不斷鼓噪，千方百計抹黑中醫，可笑可恨！

更多相關建議：
中醫是不可能做“雙盲”！中醫講究辨證施治，每個人都有不同、一人一方！（千萬不要亂噴！不知、不懂，很正常。隔行如隔山，哪能什么都懂！但是，亂噴，就是修養、教養的問題了。中醫中藥是多少代中國人、多少中國人在與大自然的斗爭實踐中總結出來的。神農嘗百草，都是從實踐中來。不允許他的不俏子孫

中醫是不可能做“雙盲”！中醫講究辨證施治，每個人都有不同、一人一方！（千萬不要亂噴！不知、不懂，很正常。隔行如隔山，哪能什么都懂！但是，亂噴，就是修養、教養的問題了。中醫中藥是多少代中國人、多少中國人在與大自然的斗爭實踐中總結出來的。神農嘗百草，都是從實踐中來。不允許他的不俏子孫無知、淺薄地罵祖宗！）

更多相關建議：
縱觀人類醫學抗疫，西藥雙盲科學救不了人，僥幸活著也落下生不如死的后遺癥。中藥不盲，抗疫馬到功成，滅瘟旗開得勝。經濟高效還無后遺癥，有目共睹。這就是西歐無腦科學與中醫智慧醫學的區別。

縱觀人類醫學抗疫，西藥雙盲科學救不了人，僥幸活著也落下生不如死的后遺癥。

中藥不盲，抗疫馬到功成，滅瘟旗開得勝。經濟高效還無后遺癥，有目共睹。這就是西歐無腦科學與中醫智慧醫學的區別。

更多相關建議：
因為西醫雙盲出來的化學品反而給人類制造更多的疾病（西醫的醫源性疾病和藥源性疾病），因為你們雙盲出來的化學品治不好非典新冠。所以雙盲是錯誤的，是反科學的，已經爛大街臭大街了，居然給有人甘之如飴想拿來禍害中醫中藥進而禍害國人。

因為西醫雙盲出來的化學品反而給人類制造更多的疾病（西醫的醫源性疾病和藥源性疾病），因為你們雙盲出來的化學品治不好非典新冠。所以雙盲是錯誤的，是反科學的，已經爛大街臭大街了，居然給有人甘之如飴想拿來禍害中醫中藥進而禍害國人。

更多相關建議：
雙盲不過是一種檢測方法。在別人不知道的情況下用藥有效才叫有效。這樣的方法，比得上中醫藥幾千年的人體實驗？

雙盲不過是一種檢測方法。在別人不知道的情況下用藥有效才叫有效。這樣的方法，比得上中醫藥幾千年的人體實驗？