科學回答健康問題，敬請關注，在平時無聊的時間里，可以了解一些健康相關知識。

更多相關建議：

最近看到了大量文章灌水，比如類似《中美癌癥生存率對比，告訴你為什么要出國看病》、《中美癌癥患者五年生存率比較：中國只有美國一半》之類的文章。其實仔細研究中美兩國癌癥數據可發現:中國高發的主要癌癥的治愈率水平與美國無差異。有差異的只是結構差異:中國發病率排名前五的癌癥全部是不好治，治愈率低的癌種；而美國排名前五的癌癥大部分是治愈率極高的癌種。

近些年赴美就醫的人這么多，其中包括知名主持人李詠(花費天文數字，生存17個月)。其實以中美兩國平均醫療費相差十倍來看，癌癥的治愈率有些差距也很正常。下面以數據說話:從發病率看，中國癌癥的總發病率為225/10萬，美國為508/10萬，美國發病率大概為中國的兩倍之多，發病率顯著高于中國。1中國高發癌癥的治愈率水平與美國無顯著差異癌種治愈率(中美對比)肺癌16%:17%肝癌10.1:16%胃癌27.4%:28%食管癌21%:17%結直腸47%:65%總計15.5%:17.5%。2中國前五大癌種和美國前五大癌癥治愈率對比中國排名前五的發病腫瘤為，肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、結直腸癌，占總數比超過了60%，這幾類五年生存率在10%到20%左右。美國發病率前幾位的為前列腺癌、乳腺癌、肺癌、結直腸癌、子宮體癌、甲狀腺癌等，占比超過了70%。生存率在60%到90%左右。所以，從總體數據來看，總的治愈率差距很大(30%:60%)，但這只是由高發癌癥構成方面的結構差異造成的。美國人癌癥發病率雖然是中國的兩倍，但美國前五大癌癥大部分比較好治。不能把鍋丟給中國的醫療水平或中國醫生。

更多相關建議：
對比了在中美各種癌癥治療效果的最重要指標，也就是5年存活率。幾乎所有癌癥，包括乳腺癌，血癌，肺癌，肝癌，胃癌等常見癌癥發病部位在內，我國癌癥治療的5年存活率，都遠遠低于美國，部分癌癥5年存活率差了好幾倍！如果真如有些中醫粉吹的那樣中醫可以輕易治愈癌癥的話，為什么擁有中醫的中國的癌癥5年存活率連美國的一半都不到？差距的原因有很多，癌癥治療效果的差距，其實就是醫療水平的差距。我認為原因主要有以下幾點。我國醫療資源嚴重不足但在咱們這，只有次等的學生才學醫，學醫很苦很累，收入還低。其實也是第一點的延伸。下圖為什么美國收入最高的20大職業，我們可以看到一大半都是醫生。社會地位最高，收入最好的群體。但在我國，醫患關系緊張，收入較低。所以醫學院的錄取分數往往較低。反觀發達國家，學醫的永遠都是最好的學生。而在美國，癌癥的早篩及其普遍，所以很多人早早就發現了早期原位癌，至于了當然比咱們就高了很多。實際上，對于超過40歲的人，我建議2年一小檢，5年一大檢。年齡越大頻率越高。我國醫療系統還有很大的進步空間，希望能迎頭趕上。

更多相關建議：

早些年，央視著名主持人郎永淳辭職，原因是因為愛人，得了癌癥，要賠，愛人到美國治療。

我們不得不承認，美國作為世界醫療發達的國家，在癌癥研究和治療領域一直處于領頭羊的地位。

有數據顯示，美國五年癌癥存活率可達70%，而我們國家只有30%。

美國的4mm級pet檢測篩查技術，比日本的5mm檢測更加先進，更能精準的預防檢測癌癥。

美國的質子治療癌癥的技術已經成熟，比傳統的放化療優勢明顯，治療腫瘤的有效率達到95%以上，五年存活率更是高達80%。

不過這種技術造價不菲，技術要求高，我們還力所不能及。

至于速鋒刀，靶向治療等很多有效的治療癌癥手段，相對于我國，還處于領先地位。

雖然美國整體水平比我國強，但也不用妄自菲薄，很多治療癌癥領域咱們也有自己的優勢。

不過治療不是目的，要想活得久，活得有質量，健康的生活方式才是王道。

更多相關建議：

其實就說一句話，美國的癌癥發病率遠遠高于中國。得病的人多了，作為商人的美國人就看到發財的門路了，所以才有動力研制出藥品和治療方法。除開污染，生活方式西化，就是慢慢向癌癥靠近。可悲的是還是有不少人吃漢堡，喝可樂，唉

更多相關建議：

平均五年生存率美國比中國高15%，當然兩國癌種比例不同，這樣直接比較也不科學。比如我國肝癌發病率比美國高很多，肝癌是難發現難治療的癌種，中美治愈率差不多。而美國的乳腺癌前列癌高發，這兩種癌都是比較好治療的癌種，兩國的治愈率也差不多，所以一平均就差了很多。再則美國的早期篩查比較規范開展早，癌癥早期發現率明顯比我國高，治療效果好。

美國的癌癥治療規范化，均衡化的比我國好很多，也提高了治愈率。

還有一個重要因素是美國從上世紀中期推動全民戒煙，使肺癌的發病率明顯下降。

因此，這個對比不能簡單說哪個國家高多少。我國腫瘤專科的癌癥治療水平不比美國差多少，某些方面還做的更好。

更多相關建議：

中國各癌種的5年生存率不知如何統計出來的，與各年度的癌癥總死亡人數有很大差異。按10萬人計，中國死亡人數在全球名列前茅。