回到題主提問的問題？可不可以一部到位直接做磁共振？
有錢的話當然可以，而且磁共振沒有輻射，有些疾病磁共振確實看的更清楚一點。但有些復雜的疾病，比如又有骨頭損傷、又有神經血管損傷，那么臨床醫生在評估的時候可能就會兩種一起做來綜合評估病情。就好像一做大樓既有框架結構的損害，又有水管、電線的問題所以兩個一起檢查一起維修。
大概就是這樣。有問題歡迎關注并留言討論。
更多相關建議：
所以，不是大家想象的那樣，如果每個人都做核磁共振檢查，那就是過度醫療，過度檢查了。
更多相關建議：
CT檢查MR檢查影大夫。想了解更多醫學知識，請關注我。
更多相關建議：
如果CT檢查能看清楚了，就沒有必要再做磁共振。當CT初步檢查發現難以確定診斷的時候，再來做磁共振，這是符合大多數患者利益的。三 CT和磁共振互有優勢，不能相互取代。有些器官，更適合做CT，有些器官，更適合做磁共振。還有一些病變，需要把磁共振和CT的圖像結合起來看，才能更清楚。（同一個病人，在CT和不同序列的磁共振掃描下，腦部顯示的影像區別也很大。）總結：
醫生看病人的時候，當然是優先推薦病人價格相對便宜的，性價比更高的，檢查也更方便的CT，并不是每個病人都需要再加做磁共振的。只有病人情況不急，而且又有時間愿意慢慢等待預約，并且檢查部位確實磁共振比CT有明顯優勢，這樣才有可能直接建議磁共振檢查。 如果每個病人一來，都叫做磁共振檢查，是不是又會有許多病人埋怨醫生亂開大檢查呢？
歡迎關注鄭醫生百嗑，每天學習更多實用醫學知識。
歡迎您留下自己的觀點。
更多相關建議：
疾病的檢查復雜而充滿嚴謹性，每一步診治措施的制定會有比較強的依據，選擇CT還是磁共振是長期實踐中制定出來既定診治次序，這主要是檢查的經濟原因和檢查的適應范圍決定的，比如我做胸部CT檢查肺部結果肺沒問題卻發現了肝臟的問題，而CT對于肝臟的檢查并沒有精確，和磁共振相比有一定的差距，所以會在CT檢查之后再做一個磁共振來確認一下。
另外，CT檢查相對來說比較便宜，且檢查過程比較快，對于很多疾病的篩查比較有優勢，如果檢查沒有問題就不必要在做磁共振檢查，但如果檢查出來有問題則需要檢查磁共振來進一步明確病情，如果繞開CT直接做磁共振的話，一方面會造成做磁共振的人大增而排隊耽誤病人時間，另一方面可能給病人帶來不必要的經濟負擔。
其實CT和磁共振各有擅長，CT主要利用組織的密度不同來區分病灶和正常組織，由于肺是一個充氣的組織，密度天然低于周圍肌肉及骨骼組織，所以非常適合CT檢查，而磁共振則利用組織中質子共振產生的信號來檢查，特別適合含水量比較高的組織，尤其適合血管，神經肌肉組織等，但其實人體的每一個器官都是各種不同特征的組織構成的，而人的每一個部位更是不同的器官組成，如果在檢查一個適合CT的臟時候發現另外一個適合磁共振檢查的臟器有問題，則不得不再加做一個檢查來明確診斷。不僅僅做CT后加做磁共振，有時候做磁共振有問題再加做CT也是有的。
更多相關建議：
再從醫生的角度看這個問題，從幾個病例說起。
有一個70歲的慢性乙肝患者，口服服抗病毒藥8年，起初按時定期復查，后面覺得肝功能都是正常的，復查就有些不規律了。
有一天他來就診，我問他最近有沒有查過甲胎蛋白和B超，他說兩年時間沒查，只查了肝功能和病毒量。
我說，按道理彩超和甲胎蛋白是需要至少一年查一次的，必要的時候應該查兩次。
就給他查了一下，結果發現甲胎蛋白大于3000，B超發現團塊，建議進一步檢查。
考慮是否做增強CT還是磁共振的時候，果斷建議患者直接做增強磁共振，最終確診肝癌。
還有一個患者，是一位教師，平常有點肥胖，血脂有點高，害怕肝臟有問題，每隔三個月來醫院做一次體檢。
患者最近感覺肝區有些不適感，擔心會有什么變化。于是給他查了血脂，肝功能和B超，顯示血脂比較高和重度脂肪肝。
患者還是不放心，想做一個貴一點的檢查，根據患者的這種情況，考慮做增強CT檢查就完全能滿足患者的需要。
增強CT除了脂肪肝外，沒有發現其他的問題，患者這才放心了。
之后，患者接受飲食控制和加強鍛煉的自我調理方法。經過兩年的努力，體重有所減輕，癥狀明顯緩解乃至消失。
醫生在考慮患者需要做什么檢查的時候，要明確患者的診斷方向，是腫瘤性疾病還是非腫瘤性疾病。
如果是考慮非腫瘤性疾病，增強CT就可以了；如果是考慮惡性腫瘤，絕大多數都必須要作增強磁共振，甚至進一步的病理學檢查。
最后，我也不能免俗的要為醫生辯解幾句，CT和磁共振，可以從不同的角度和側面，發現患者的病變性質，兩者結合起來判斷病情是最準確的。對于某些難以確定的患者來說，是最佳的診斷方案。
更多相關建議：
這是兩種不同的檢查，各有優勢，并非MR高于CT。我寫過相關文章，請關注搜索參考。
更多相關建議：
這個我從骨科醫生的視角回答一下，門診遇到很多病人也有這個問題，為什么拍了片還有做ct?為什么做了ct還有做磁共振呢？從幾個方面解釋一下吧。
1.首先這幾個檢查其實都不能互相替代的，x偏重于整體，ct看骨頭清楚點，而磁共振看軟組織清楚。比如一個腰痛的病人來就診，我先要根據病人的主訴大概有個基本的判斷，比如腰痛伴雙下肢放射痛，考慮椎間盤突出，x線是看大體的，看看有沒有失穩，ct可以看骨性椎管有沒有狹窄，當然ct也看的到椎間盤有沒有突出，但沒有磁共振好看，磁共振看椎間盤和軟組織清楚。所以這三個檢查是不能互相替代的。
2.來一個病人做檢查，你不可能一來就給他上最貴的檢查，比如ct或磁共振，否則病人會有意見，肯定要從最簡單最便宜的檢查做起。當然也有例外，比如你考慮這個病人椎間盤突出的可能性大，那直接做磁共振也可以，這個就看醫生的判斷了，但醫生也不是萬能的，也有誤判的時候。
就樓主提問這個問題，為什么做了ct還要做磁共振，前面我已經說過了，這兩個其實不能互相替代的。至于很多人說的關于檢查提成的問題，我想說的是，檢查確實有提成，但一個磁共振不到400，做一個ct也就400多，除去膠片還有人工、機器損耗之類的，你覺得提成到我們手上能有多少？反正我這里每個月也就幾十塊錢，而且醫保查得很嚴，現在用藥檢查方面都很規范了，沒人為了那點所謂的提成開大檢查，沒必要。
更多相關建議：
謝邀！其實這個很好解釋，既然吃飯就能吃飽，為什么還要吃菜呢？為什么還要有吃飯后小甜點呢？
俗話說得好，蘿卜青菜各有所愛，就是因為蘿卜和青菜兩個人的口味是不一樣的，所以每個人的喜歡就不一樣。
同樣CT和核磁看的重點也是不一樣的， CT更重要的是篩查和看骨質，核磁更著重看軟組織和細節。
所以千萬不要覺得上去做核磁就是個好事。
再還有一點pet CT比核磁還要好，核磁增強比平掃核磁還要好，核磁血管造影同樣比核磁還要好。
所以也不要去認為核磁就是最好的，其實差遠了，很多好的檢查還沒有來得及應用的。
所以循序漸進的一步一步的來，這樣才是有意義的，否則，想一步登天的話，太難太難了。
而且核磁一般情況下晚上是不開機的，只有白天才開機，而且核磁做一個基本上就是20~30分鐘，時間非常的長，而且機器轟鳴聲非常的大，一旦身體內部有金屬就不能做核磁，它有很多的缺點。
所以不在于是否能直接做核磁，而是你的情況有的時候不允許，那為什么還要強求去做核磁呢？
如果大家有任何的問題可以點擊下方直接咨詢。有些細節問題只有當時評判才更有意義，歡迎點贊，評論，轉發，關注，帶你了解真實的神經外科（腦外科）世界。
更多相關建議：
如一步到位，直接做核磁，醫院就減少收入了，所以說，先做cT，再做核磁，能給醫院增加收入，主治大夫也有好處，是坑了生病的人。