中藥和西藥有很大差異：中藥大都療效不明確，不象西藥那樣提供詳細的數據，藥物成份、表列化學結構式，不良反應、服藥后對各器官的影響等等有科學的、規范的說明。中藥沒有以上的說明，一些中成藥對于服藥后的副作用大都以“尚不明確”來表述。更談不上表列化學結構式。大體是這樣的
中藥和西藥有很大差異：中藥大都療效不明確，不象西藥那樣提供詳細的數據，藥物成份、表列化學結構式，不良反應、服藥后對各器官的影響等等有科學的、規范的說明。中藥沒有以上的說明，一些中成藥對于服藥后的副作用大都以“尚不明確”來表述。更談不上表列化學結構式。大體是這樣的
更多相關建議：
首先 單純去比較誰更好，沒有什么意義的。尺有所短寸有所長。西藥更偏重于治療癥狀 見效也快，而中藥偏重于治本。而對于中藥西藥來說，都沒有百分之百的治療效果，同時也要看每一位服藥者的體質，也就是同常說的，同一個病證，一個人吃過效果很好，癥狀明顯減輕或好轉，但是另一個就沒有感覺 ，這也
首先 單純去比較誰更好，沒有什么意義的。尺有所短寸有所長。西藥更偏重于治療癥狀 見效也快，而中藥偏重于治本。
而對于中藥西藥來說，都沒有百分之百的治療效果，同時也要看每一位服藥者的體質，也就是同常說的，同一個病證，一個人吃過效果很好，癥狀明顯減輕或好轉，但是另一個就沒有感覺 ，這也是因人而異的道理。
現在拿感冒藥舉例子，一個人風寒感冒 ，就會出現怕冷，打噴嚏流清鼻涕，發熱等癥狀。
西藥，我們通常就用復方氨酚烷胺膠囊，這種藥里面的主要成分就是撲爾敏，緩解流鼻涕打噴嚏的癥狀 對乙酰氨基酚，主要是緩解發熱發燒，渾身疼的問題，還有一種成分就是金剛烷胺起到抗流感病毒的作用。最后還有一種中藥成分就是人工牛黃了，在這里面，它起到#嗯作用不可小視，那就是清熱解毒 去火。
從這一位藥來看，西藥治療感冒，里面尚且加中藥。
中藥，我一般就用風寒感冒顆粒，通過發汗解表 ，疏風散寒。對癥下藥基本一天見效。關于這點風寒風熱 很多人弄不清楚 ，因為感冒分風寒風熱等感冒。風寒風熱是感冒的倆個階段，不同的類型 用藥不同，一般患者很難區分風寒風熱 用錯藥，就會導致癥狀加重的現象。
現在也有很多中藥里面添加了西藥成分，比如999感冒靈顆粒，里面就有撲爾敏西藥成分，主要緩解流鼻涕打噴嚏癥狀，效果會更好。
所以說，不能直接說中藥，西藥哪個更好。
更多相關建議：
因病而所宜！中藥有中藥的功效！西藥也有它的作用！把中西藥分裂為優劣之類的人！本身已經就是個愚昧帶無知的異類……
因病而所宜！中藥有中藥的功效！西藥也有它的作用！把中西藥分裂為優劣之類的人！本身已經就是個愚昧帶無知的異類……
更多相關建議：
我認為，中藥和西藥各有所長，也各有不足之處。中醫用藥是辨證施治，是標本兼治.，如看對了，能除病根，不留后醫癥。而西藥，其大部是治標不治本，并且副作用大，難以根治。這樣的話，兩藥相比，還是中藥更勝一籌。但最好還是中西醫結合，各自取長補短，對治療疾病，保障人民健康會更好一些。
我認為，中藥和西藥各有所長，也各有不足之處。
中醫用藥是辨證施治，是標本兼治.，如看對了，能除病根，不留后醫癥。而西藥，其大部是治標不治本，并且副作用大，難以根治。這樣的話，兩藥相比，還是中藥更勝一籌。但最好還是中西醫結合，各自取長補短，對治療疾病，保障人民健康會更好一些。
更多相關建議：
你好，首先請問一下如何定義可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，還是需要某些理化研究來證明？如果是只看效果的話，我認為中醫更加可靠一、中醫思維更加超前首先并不貶低誰，中醫西醫各有優勢，但是中醫在認識人體方面更加的超前。也許大家會很蒙，覺得小編胡說八道，但是事實就是這樣。中醫是更先進
你好，首先請問一下如何定義可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，還是需要某些理化研究來證明？如果是只看效果的話，我認為中醫更加可靠
一、中醫思維更加超前
首先并不貶低誰，中醫西醫各有優勢，但是中醫在認識人體方面更加的超前。也許大家會很蒙，覺得小編胡說八道，但是事實就是這樣。
中醫是更先進的醫學，中醫在現在被稱為玄學，因為沒人能理解這是什么，就像幾百年前的人不能理解汽車能在地上跑，人居然能夠通過手機通話，還有智能機。。。
針灸是中醫的一個學科，之前大家也只是引用，但是慢慢發現了其中的道理，人體就是有一種能量在運動，針灸就能夠調整人體的這種能量，這就是氣，大家可以看看近期美國，中國，世界對于針灸的研究，最近才有了一點突破
中醫的整體觀，中醫形容庸醫為頭疼醫頭腳疼醫腳，但是西醫就是頭疼醫頭腳疼醫腳的醫學，為什么不能這樣做，因為人是一個整體，任何一方面的疾病不只是該方面，是全身同調，好的中醫就是這樣給你調節全身的。
二、中醫有5000多年的經驗以及案例
大家不太清楚這意味這什么，并不是東西越久遠越是糟粕，而中醫讓我們感受到了偉大古人的智慧，每個偉大的人思考為題都有自己的思維模型，像牛頓，喬布斯，熊彼特，而古人的思維模型就是陰陽，五行的哲學觀，他可以用于指導工作，生活，甚至是健康。
傷寒雜病論是2000年前張仲景所著，里面的方劑到現在療效還是很好，很多西醫并不能治療的疾病，在傷寒方面前一劑而愈的例子比比皆是，而西醫抗生素如果不更新換代，就面臨著細菌進化無藥可用的局面，在西醫界還有一些自己否定自己的觀點，有些觀點前幾年流傳很廣，過幾年又提出來一個完全相反的觀點，大家認為這是對的
也許我有些以偏概全，但是在藥物運用上，中藥強調辨證，在當下的狀態，強調藥物之間的組合，然后用于復雜的人體，而且古方從未看到過抗藥性，耐藥性，這也是古人的聰明之處！中醫藥是中國偉大的寶庫就看大家怎么挖掘。
中醫在線，中醫學習第一平臺，好吧，記得關注哦
更多相關建議：
先講一個故事。公元前三世紀，亞歷山大大帝臨死前說了一句話：“我是在許多內科醫生的幫助下死掉的。”400年后，普林尼的墓志銘與此相似：“正是那群內科醫生要了我的命。”這兩個人的情緒表達，其實和一個普遍的現象相契合，那就是，在現代醫學產生之前相當長的時間內，醫學不僅沒有幫助我們療病，——喜歡請點擊右上角關注，還等啥呀
更多相關建議：
西藥治病？西藥對付細菌是專長，其它內科病及病毒性疾病還是靠邊站就好了！對于多數內科疾病，西藥是掩蓋病情而已，哪有治病一說？高血壓治好了？糖尿病治好了？頭痛治好了？精神病治好了？子宮肌瘤治好了？關節炎治好了？頸椎病治好了？腰痛治好了？細數下來，還真沒有發現靠西藥治好的病。西藥只是掩
西藥治病？西藥對付細菌是專長，其它內科病及病毒性疾病還是靠邊站就好了！
對于多數內科疾病，西藥是掩蓋病情而已，哪有治病一說？高血壓治好了？糖尿病治好了？頭痛治好了？精神病治好了？子宮肌瘤治好了？關節炎治好了？頸椎病治好了？腰痛治好了？細數下來，還真沒有發現靠西藥治好的病。
西藥只是掩蓋病情，根本治不了慢性病，不僅如此，還不斷制造出新的疾病，使得疾病越治越多，人體功能越來越退化。例如：長期注射胰島素，則胰腺的分泌功能退化，最終胰腺失去分泌胰島素功能！長期止痛藥對疼痛的掩蓋，關節損傷越治越嚴重，激素的應用造成了向心性肥胖，免疫力下降，股骨頭壞死等等！真正治療疾病的作用還真的找不到。
“辨證論治”是對付內科病的絕妙思維，是真正解決疾病問題的正確路線，體現了東方科學的博大智慧，這種智慧是現代西方醫學無法企及的。在這種正確思路的指引下，一般性內科疾病中藥很快治愈，不存在長期用藥的問題，所以中藥中毒問題十分罕見！如果有問題的話，的確存在醫生水平差別的問題。
更多相關建議：
謝邀請！無論是中藥或西，藥有三分毒，中藥效果慢治標治本，西藥效果快，但是治標不治本，西藥見效快，但會反反復復，中西結合效果會更的。
謝邀請！
無論是中藥或西，藥有三分毒，中藥效果慢治標治本，西藥效果快，但是治標不治本，西藥見效快，但會反反復復，中西結合效果會更的。
更多相關建議：
這個問的有點偏。問這樣的問題的，我相信你不懂得中西藥的差別。很簡單，如果急救肯定西藥用的對，比如抗生素，比治療男子性功能障礙的萬艾可，比如心腦血管的一些藥物等等。但是西藥的副作用也很突出。比如抗生素 現在我們國家也開始控制，還有一些含有麻黃堿類的感冒止咳藥。中藥，或者中成藥。也會
這個問的有點偏。問這樣的問題的，我相信你不懂得中西藥的差別。很簡單，如果急救肯定西藥用的對，比如抗生素，比治療男子性功能障礙的萬艾可，比如心腦血管的一些藥物等等。但是西藥的副作用也很突出。比如抗生素 現在我們國家也開始控制，還有一些含有麻黃堿類的感冒止咳藥。中藥，或者中成藥。也會有一些副作用，有一些腎毒性，肝毒性。比如含有草烏 雄黃蟾蜍馬兜鈴等等吧。你說西藥中藥那個療效好。舉一個例子。西藥偉哥吃了馬上立竿見影。但是中藥慢慢的溫補 根據你的腎陰虛還是陽虛辯證論治。你不可能天天吃偉哥，這樣你也受不了。人也會吃壞。這就中藥慢慢的調理溫補。
更多相關建議：
西藥更可靠，體現在以下兩點1 西藥治療作用明確，中藥總是宣稱能調動人體的什么什么，我問一句：你調動的東西看得見摸得著測的到嗎？如果沒有真憑實據就不要胡扯。有人說了確實有效啊病好了，那就請先檢驗一下中醫的有效性吧，目前還沒有一種通過嚴格檢驗的中藥呢。即使以后通過檢驗發現某種中藥可以
西藥更可靠，體現在以下兩點
1 西藥治療作用明確，中藥總是宣稱能調動人體的什么什么，我問一句：你調動的東西看得見摸得著測的到嗎？如果沒有真憑實據就不要胡扯。有人說了確實有效啊病好了，那就請先檢驗一下中醫的有效性吧，目前還沒有一種通過嚴格檢驗的中藥呢。即使以后通過檢驗發現某種中藥可以治療某種疾病，我們也只能說治療有效而不能憑主觀臆斷它的治療機理，所以那些說“中醫治本”的人不要在以訛傳訛了，中藥能不能治本沒有任何依據。西藥的作用機理是很明確的，可以用各種方法證實，治療效果也是明明白白的。
2 西藥的副作用明確，一種藥的副作用清清楚楚標明在說明書里，甚至每種副作用發生幾率、什么人不適宜使用都寫出來了。相比較中藥的副作用就是 尚不明確。大家開車是愿意走有明確標識的路還是走沒有任何路標的路呢？有人又說了，千百年來實踐證明中藥是安全的，既然經過千百年的實踐，那副作用為什么尚不明確呢？還有人說中藥是天然的所以安全，這更可笑了天然砒霜你敢吃嗎？地上隨便抓起一把天然植物你敢吃嗎？
中藥里不乏有效的成分，但青蒿素的發現已經告訴我們，提取重要的有效成分猶如大海里撈針。而馬兜鈴酸事件、蟲草事件、阿膠事件告訴我們，中藥已經成了安全隱患和騙子橫行的重災區。作為一種療效不確定、安全性沒有保證的治療方法，選擇中藥務必三思而后行。