1、冬蟲夏草不能抗癌，是一個常識。中國科學院上海植物生理生態研究所王成樹團隊完成的研究成果，只不過是對這個常識的一次佐證。國際知名科學雜志《細胞》子刊《化學生物學》在線近期發表了他們的成果，結論是：根據基因及產生模式，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁。2、中醫粉喜歡援引經1、冬蟲夏草不能抗癌，是一個常識。中國科學院上海植物生理生態研究所王成樹團隊完成的研究成果，只不過是對這個常識的一次佐證。國際知名科學雜志《細胞》子刊《化學生物學》在線近期發表了他們的成果，結論是：根據基因及產生模式，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁。2、中醫粉喜歡援引經——喜歡請點擊右上角關注，還等啥呀

這兩年，為了經濟利益有些CS夸大冬蟲夏草的功效，什么都和抗癌啊掛鉤。用中醫名家徐文賓的話來說，吃冬草夏草，還不如好好十一點前睡三個月覺。這兩年，為了經濟利益有些CS夸大冬蟲夏草的功效，什么都和抗癌啊掛鉤。用中醫名家徐文賓的話來說，吃冬草夏草，還不如好好十一點前睡三個月覺。

這兩年，為了經濟利益有些CS夸大冬蟲夏草的功效，什么都和抗癌啊掛鉤。用中醫名家徐文賓的話來說，吃冬草夏草，還不如好好十一點前睡三個月覺。

我從來不相信這些吹的神乎其神的什么鐵皮石斛，什么冬蟲夏草，什么靈芝燕窩。當然，你要說一點營養沒有，那也太絕對，但是吹的神乎其神，只能說是智商稅。我一個病人，不知道被哪里的中醫騙子忽悠了，結婚半年沒懷孕，被人家說宮寒，要趕緊補，買了幾萬塊的蟲草，燕窩，靈芝，還有各種保健品，某利某極我從來不相信這些吹的神乎其神的什么鐵皮石斛，什么冬蟲夏草，什么靈芝燕窩。當然，你要說一點營養沒有，那也太絕對，但是吹的神乎其神，只能說是智商稅。我一個病人，不知道被哪里的中醫騙子忽悠了，結婚半年沒懷孕，被人家說宮寒，要趕緊補，買了幾萬塊的蟲草，燕窩，靈芝，還有各種保健品，某利某極

我從來不相信這些吹的神乎其神的什么鐵皮石斛，什么冬蟲夏草，什么靈芝燕窩。當然，你要說一點營養沒有，那也太絕對，但是吹的神乎其神，只能說是智商稅。

我一個病人，不知道被哪里的中醫騙子忽悠了，結婚半年沒懷孕，被人家說宮寒，要趕緊補，買了幾萬塊的蟲草，燕窩，靈芝，還有各種保健品，某利某極，天天吃蟲草粉，燉燕窩，煲湯用靈芝，一把一把地吃保健品，終于把內分泌吃的失調了，月經三個月不來，一查成了多囊。最后停了藥，減肥加運動，慢慢的月經恢復，上個月竟然自己懷孕了，激動的早上五點給我打電話報喜。

冬蟲夏草不能抗癌，這消息我一點也不奇怪，而且這說法也不是第一次出現，只是這次的研究又多了一層佐證。冬蟲夏草近年來的炒作實在厲害，說到底，什么東西跟抗癌扯上邊，那價格都是蹭蹭得漲。

如今越來越多的證據證明，這些被吹上天的靈丹妙藥并沒有那么神奇，不過就是一些普通的藥草。希望大家不要再交智商稅了，當然，如果你正在因為錢太多花不完而發愁，只當我沒說。畢竟，就是累死，也叫不醒裝睡的人。

所謂市場經濟，就是掙錢才是硬道理。但老老實實是掙不到大錢的，于是炒作丶造勢乃至造假，就成了商人們自古以來屢試不爽的玩法。你用道德或良心去約束商人，就像用面條去捆綁犯人一樣，不僅無用，反而可笑了。因為這不符合營商邏輯。其實，冬蟲夏草有無抗癌功效，關注的不是大眾，只是小眾，畢竟吃得起所謂市場經濟，就是掙錢才是硬道理。但老老實實是掙不到大錢的，于是炒作丶造勢乃至造假，就成了商人們自古以來屢試不爽的玩法。你用道德或良心去約束商人，就像用面條去捆綁犯人一樣，不僅無用，反而可笑了。因為這不符合營商邏輯。其實，冬蟲夏草有無抗癌功效，關注的不是大眾，只是小眾，畢竟吃得起

所謂市場經濟，就是掙錢才是硬道理。

但老老實實是掙不到大錢的，于是炒作丶造勢乃至造假，就成了商人們自古以來屢試不爽的玩法。你用道德或良心去約束商人，就像用面條去捆綁犯人一樣，不僅無用，反而可笑了。因為這不符合營商邏輯。

其實，冬蟲夏草有無抗癌功效，關注的不是大眾，只是小眾，畢竟吃得起冬蟲夏草的人大都不是吃瓜群眾。但是，用科學研究的方法，給社會大眾一個知情權，讓市場知道冬蟲夏草的所謂的神奇功效，說穿了也只是個傳說罷了。

什么叫有效管理市場？在某種意義上說，就是讓消費者和市場“知情”，及時知情，迅速知情，才不至于以訛傳訛，才不至于被商家哄騙誤導，才不至于盲從跟風，才不至于吃虧上當。

君不知現在的央視，只要網絡上出現大眾關注的信息，馬上就派記者調查真象，然后公之與眾，不給各種社會傳言以訛傳訛的發酵機會，一個簡單的動作，消除了眾多社會隱患，也樹立了媒體的權威，滿足公眾的知道情權。

冬蟲夏草“火”了20多年，“造勢”20多年，誤導了人們20多年，現在終于有上海的這家研究機構做了這件讓大眾和市場“知情”的事，實在值得稱道。

當今，政治經濟社會文化發展一日千里，各種熱點：熱點保健產品，熱點經營模式，熱點營銷戰略，熱點經濟現象，熱點經營理性層出不窮，而且同一問題常常出現完全矛盾的闡述，被誤導的人多而又多。

如果專業機構和專業人士，能第一時間站出來，本著良知，帶著責任，將大眾關心的熱點問題解疑釋惑，他們一個人的辛苦努力，可能會捥回許多人走錯的腳步，避免許多因無知導致的損失。

上海研究院關于冬蟲夏草無抗癌功能的權威發布，就是最好的舉措，一面讓大眾因知情而理性，一面讓以欺蒙手段不當圖利的人，自慚形穢，無話不談。

近期，中國科學院上海植物生理生態研究所完成的一項研究成果，已經在知名科學雜志《細胞》子刊《化學生物學》上發表，該研究成果認為，根據基因及產生模式研究，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁。該研究報道讓很多崇尚冬蟲夏草這種神奇中藥的人們很吃驚，很多人花了很多錢買冬蟲夏草，可能就近期，中國科學院上海植物生理生態研究所完成的一項研究成果，已經在知名科學雜志《細胞》子刊《化學生物學》上發表，該研究成果認為，根據基因及產生模式研究，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁。該研究報道讓很多崇尚冬蟲夏草這種神奇中藥的人們很吃驚，很多人花了很多錢買冬蟲夏草，可能就點擊頁面下方【了解更多】可查看更多醫師解答或免費向醫師提問關注“家庭醫生在線”頭條號，更多健康問答輕松看~~~

雖然本人挺中醫，但是雙手雙腳贊同上海研究所的研究。現在的人太可惡了，一個中藥材，吹的神乎其神，包治百病，不是騙子是什么？中醫里面這種混蛋太多了。動不動就搞一個概念，吹噓天上少有，地下全無，然后大肆撈錢。而讓那些年輕人辛辛苦苦賺的血汗錢買來送給老人“滋補身體”“抗癌防病”，這些不但雖然本人挺中醫，但是雙手雙腳贊同上海研究所的研究。現在的人太可惡了，一個中藥材，吹的神乎其神，包治百病，不是騙子是什么？中醫里面這種混蛋太多了。動不動就搞一個概念，吹噓天上少有，地下全無，然后大肆撈錢。而讓那些年輕人辛辛苦苦賺的血汗錢買來送給老人“滋補身體”“抗癌防病”，這些不但

雖然本人挺中醫，但是雙手雙腳贊同上海研究所的研究。現在的人太可惡了，一個中藥材，吹的神乎其神，包治百病，不是騙子是什么？

中醫里面這種混蛋太多了。動不動就搞一個概念，吹噓天上少有，地下全無，然后大肆撈錢。而讓那些年輕人辛辛苦苦賺的血汗錢買來送給老人“滋補身體”“抗癌防病”，這些不但是社會的毒瘤，也是中醫的癌細胞。

痛惜的是，中醫界不知道什么回事。到底是參與了利益鏈，收人錢財閉嘴了，還是根本就是迷迷糊糊根本不管，不懂。反正根本沒有任何提示。

支持上海研究所把那些熱炒的“神藥”一一曝光，還正統中醫一個干凈。

這幾年的蟲草——曾經籍籍無名，而今家喻戶曉“天地靈氣孕蟲草，稀世珍品澤世人。”“生長在青藏高原高寒地帶” “世界上有500多種蟲草，但只有一種能被稱為冬蟲夏草。” “唯一具有陰陽同補作用的藥物”。這些耳熟能詳的廣告不絕于耳的播放于各大電視臺，報紙雜志宣傳頁、手機視頻廣告等地。20這幾年的蟲草——曾經籍籍無名，而今家喻戶曉“天地靈氣孕蟲草，稀世珍品澤世人。”“生長在青藏高原高寒地帶” “世界上有500多種蟲草，但只有一種能被稱為冬蟲夏草。” “唯一具有陰陽同補作用的藥物”。這些耳熟能詳的廣告不絕于耳的播放于各大電視臺，報紙雜志宣傳頁、手機視頻廣告等地。20“天地靈氣孕蟲草，稀世珍品澤世人。”“生長在青藏高原高寒地帶” “世界上有500多種蟲草，但只有一種能被稱為冬蟲夏草。” “唯一具有陰陽同補作用的藥物”。青海法庭，最終裁定，侵害名譽權成立，處罰被告方12萬罰款。（王海曾經將其購買的青海春天公司 “極草”產品送到北京的一家檢測機構進行檢測，檢測結果蟲草素 “未檢出”）在歷史上蟲草具有同靈芝、人參等同樣的地位嗎？冬蟲夏草最為引以為傲的元素是“蟲草素”，也是稱它有抗癌功效，而此次中國科學院上海植物生理生態研究所王成樹團隊在國際知名科學雜志《細胞》子刊《化學生物學》上發布的成果顯示，蟲草不可能含有“蟲草素”以及“噴司他丁”，這是從其基因和產生模式上進行分析得出的結論。不知道是誰在為“蟲草”付“智商稅”，你買過嗎？

俞瑜，減肥達人

中國營養學會會員

今日頭條健康類科普認證作者

以我所學解您所惑，如果有什么疑問歡迎您下方留言

本文圖片來源網絡，如有侵權請聯系刪除，謝謝。

注意看那個新聞的標題，它證明的是“不含已知的抗癌成分”，而不是說“無抗癌效果”，這兩者是有很大區別的，研究證明冬蟲夏草不含有蟲草素，并不代表它不含有其它抗癌成分（盡管可能性很小）。最先出來的新聞很規范，說的是不含已知抗癌成分，但被自媒體瘋狂轉載之后就變成“無抗癌效果”了，這種說法注意看那個新聞的標題，它證明的是“不含已知的抗癌成分”，而不是說“無抗癌效果”，這兩者是有很大區別的，研究證明冬蟲夏草不含有蟲草素，并不代表它不含有其它抗癌成分（盡管可能性很小）。最先出來的新聞很規范，說的是不含已知抗癌成分，但被自媒體瘋狂轉載之后就變成“無抗癌效果”了，這種說法

注意看那個新聞的標題，它證明的是“不含已知的抗癌成分”，而不是說“無抗癌效果”，這兩者是有很大區別的，研究證明冬蟲夏草不含有蟲草素，并不代表它不含有其它抗癌成分（盡管可能性很小）。

最先出來的新聞很規范，說的是不含已知抗癌成分，但被自媒體瘋狂轉載之后就變成“無抗癌效果”了，這種說法讓那個研究團隊亞歷山大，那個專家后面還專門出來解釋了這個問題。

我對這個問題的觀點，在我的文章：《冬蟲夏草：基因研究再次將其推向輿論的風口，藥用價值真相大白？》

最近，冬蟲夏草又惹爭議了，其源自一則新聞：
10月19日，國際著名科學雜志《細胞》的子刊《化學生物學》在線發表中國植物生理學家王成樹團隊的研究成果，認為根據基因及產生模式，冬蟲夏草不可能含抗癌成分蟲草素和噴司他丁。我們知道，一個人長什么樣，起決定性因素的是他的基因（當然環境也是一個很重要的因素），而體內要合成什么物質，基因也是基礎。隨著基因技術的發展，我們能夠窺探物質的本源，尋找生命現象的對本質的解釋。
一直以來，“蟲草素”和“噴司他丁”被認為是冬蟲夏草中具有活性的抗癌物質。從基因層面對冬蟲夏草的進行研究，該團隊發現冬蟲夏草并不具有產生這兩種抗癌物質的基因，自然就不存在草素和噴司他丁。
然而，冬蟲夏草藥用價值的真相卻沒有因此被揭開，因為這個研究只能說明冬蟲夏草中不含“已知的抗癌成分”，研究團隊在分析其基因組的時還發現了一些他們暫時還弄不清的基因簇，而這些基因是可能產生抗癌物質的。問題似乎又回到了技術層面。等基因技術再強大一點，等到科學家能夠分析完冬蟲夏草所有的基因，那時候它藥用價值的真相又能否被揭開呢？
我想答案是否定的，退一步說，就算所有的基因分析完后說明冬蟲夏草不能含抗癌物質，又如何去保證它不具有其他方面的藥用價值，再退一步說，就算冬蟲夏草不具有抗癌價值也不具有其他方面的藥用價值，誰又能說明中藥是否擁有人類未知的作用機制呢？
正如王成樹研究員向記者說的：“冬蟲夏草中還有還有許多未知的東西，比如抗腎病啊等等，古書里有記載的，而我們現在還沒有找到證據......”冬蟲夏草惹上爭議也不是一兩次了。2010年，冬蟲夏草因為砷含量超標，國家質檢總局發布《關于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》，嚴禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產普通食品；2016年2月，國家食藥總局在其官網發布了《關于冬蟲夏草類產品的消費提示》，明確長期服用冬蟲夏草有“較高風險”。2016年3月，國家食藥總局發布公告將冬蟲夏草徹底踢出了保健品圈子，不能當保健品賣。這次的研究讓我們對冬蟲夏草有了更深的認識，同時也給我們提供了一條實用的信息：蛹蟲草中含有蟲草素。蛹蟲草也是蟲草的一種，它的人工種植技術相對來說就很成熟了，產量高就意味著價格低，我粗略估算了下，大概便宜400倍吧，屬于普通家庭就能餐餐吃的東西。值得注意的是，蟲草素帶有輕微毒性，不能大量食用，科學家建議一天食用不能超有100g蛹蟲草。我國科學家團隊的研究成果讓人們離認清冬蟲夏草更進了一步，相信總有一天，冬蟲夏草的藥用價值會真相大白。

謝謝邀請！首先，這個研究到底講了什么呢？具體關于什么化學物質呢？其實這次上海科學院的研究能得出兩個結論。一是冬蟲夏草被發現并沒有蟲草素合成基因，以及不含有噴司他丁。二是相比冬蟲夏草比較廉價的蛹蟲草和九州蟲草中，倒是含有蟲草素的合成基因以及噴司他丁。那么這兩種化學物質有什么作用呢？謝謝邀請！首先，這個研究到底講了什么呢？具體關于什么化學物質呢？其實這次上海科學院的研究能得出兩個結論。一是冬蟲夏草被發現并沒有蟲草素合成基因，以及不含有噴司他丁。二是相比冬蟲夏草比較廉價的蛹蟲草和九州蟲草中，倒是含有蟲草素的合成基因以及噴司他丁。那么這兩種化學物質有什么作用呢？關注“頤福來養老”悟空號，或者微信關注公眾號（頤福來養老），獲取最專業的養老知識！

感謝邀請！說實話，斌賢無語，不知如何回答您這個問題。因為我不是專家啊！說冬蟲夏草營養無敵蓋世可以抗癌是專家吧，現在又說沒有抗癌功效，這也是專家啊！！還有秋葵、瑪卡、石斛等等，都是如此，我們該聽誰的？算了，我還是好好種我的地吧，該吃吃該喝喝，多行善少做惡……感謝邀請！說實話，斌賢無語，不知如何回答您這個問題。因為我不是專家啊！說冬蟲夏草營養無敵蓋世可以抗癌是專家吧，現在又說沒有抗癌功效，這也是專家啊！！還有秋葵、瑪卡、石斛等等，都是如此，我們該聽誰的？算了，我還是好好種我的地吧，該吃吃該喝喝，多行善少做惡……

感謝邀請！說實話，斌賢無語，不知如何回答您這個問題。因為我不是專家啊！說冬蟲夏草營養無敵蓋世可以抗癌是專家吧，現在又說沒有抗癌功效，這也是專家啊！！還有秋葵、瑪卡、石斛等等，都是如此，我們該聽誰的？

算了，我還是好好種我的地吧，該吃吃該喝喝，多行善少做惡……