因為經驗不能當做法庭的證據。

更多相關建議：

看好100個病人，第101病人沒有看好，家屬說為什么不做檢查？法官會說沒有檢查就沒有客觀證據，判罰醫生責任，醫療事故！

更多相關建議：

你錯了，醫生一般是先看病，心里有個初步診斷，才開相應的檢查去印證診斷的正確性，避免漏診和指導治療，循證醫學。

更多相關建議：

您好，應為我們不檢查，出了問題，打官司就要傾家蕩產和牢底坐穿，我們不想牢底坐穿和傾家蕩產只能防御性的檢查了，還有其實這個問題你們應該去問和醫生打官司的人和打醫療官司的訟棍

更多相關建議：

個人認為不對勿噴，一昂貴的檢查費可以為醫院創收。二，根據檢查結果誤診的幾率小，即使有誤診依據檢查結果打官司勝訴的機會大。

更多相關建議：

根據經驗治好了999個，有一個誤診，這醫生就完蛋了。而且你是病人的話，愿意賭運氣嗎？正常的檢查，對醫生對病人都沒壞處

更多相關建議：

了解一下什么叫循證醫學，這是法律賦予的，醫生必須這么做。

更多相關建議：

第一，經驗是無影無形的東西，現在新興起來的詢證醫學備受推崇。第二，醫生希望病情更清楚，依據充分，減少誤診，制定更合理的治療方案。第三，患者是沾了醫鬧的光。希望我的回答對您有所幫助！歡迎大家一起分享交流！

圖片來自網絡，如有侵權聯系刪除！

我是兒科醫生雨點，關注我會幫您了解更多的醫學小知識！

更多相關建議：
醫院的醫生總愛讓病人檢查了以后才愿意給病人看病，為什么不根據經驗看病？那么為什么醫生要讓病人做檢查？

第一，醫生并不是像題目所說的“讓病人檢查后才愿意給病人看病”。

事實上從患者踏入診室的那一刻，醫生就在給病人看病了。不同的是有的醫生問的比較詳細，體格檢查做的比較多，而有的醫生只是簡單的問兩句話。你這么想吧，如果醫生不問病情就開檢查，他怎么知道該開哪些檢查？難道把檢查和檢驗全開一遍？顯然不可能嘛！

第二，檢查檢驗既是診斷又是鑒別診斷。

診斷一個疾病必須要有檢查和檢驗結果支撐，比我們骨科醫生診斷骨折，經典的骨折表現是“畸形、異常活動、骨擦音骨擦感”，但是有些骨折的不是很厲害的患者就可能沒有這些表現，怎么辦？拍個片就可以看到有沒有骨折！同時，如果拍出來沒有骨折，那么也是一個重要的鑒別診斷證據。再比如，一個四五十歲的患者咳嗽厲害，那么怎么辨別他是肺癌還是肺結核、支氣管擴張等其他疾病呢？首先胸片或者CT得拍一個吧？必要時還得做其他檢驗。所以，醫生開檢查既是對診斷的支撐也是為了鑒別診斷！

第三，是對病人的負責。

有的朋友會說很多老醫生很少開檢查，一個聽診器就可以診斷出疾病。我想說這是以偏概全，這是“以前”！比如一個尿酸高的患者不查血靠聽診器能聽出來？肺癌、骨癌患者不做檢查檢驗能診斷？能上化療、放療？為什么感冒發燒到醫院還要拍片？因為，雖然患者大概率是普通感冒，但是他還可能是新冠肺炎或者其他疾病。感冒流鼻涕發燒的人很多，你不做檢查在小診所拿點藥吃沒問題，但是到了醫院醫生為了懟你負責，必然會開胸片、血常規等檢查。而具體要查哪些，那就取決于這個醫生認為你的病情還應該排除哪些疾病了。總之，個人認為絕大多數還是為病人負責的。

總之，醫生不可能光靠檢查給病人看病，也不可能脫離了檢查給病人看病，檢查檢驗結果與醫生經驗是息息相關的，是相輔相成的！讓你做檢查的醫生不可怕，可怕的是那些任何檢查都沒做就給你下診斷上治療的！

更多相關建議：

有人說：說白了就是經驗不夠。這一次的肺炎，不做檢查，全靠經驗，跟特朗普說的大號流感有什么區別？全耽誤了。科學技術永遠是第一生產力，同樣是小孩子發燒，感冒，肺炎，川崎病，靠經驗？川崎病的孩子不全廢了？